您的当前位置：寡趣症 > 患病影响 > 趣味解答如何用经济学解答拖延症
趣味解答如何用经济学解答拖延症
怎样从经济学角度来分析拖延症？可以从行为经济学里一个很小的点来解释：双曲贴现模型里的时间贴现。很多人在生活中都有这样一种倾向：避免从事一些需要较长时间才能获得收益的活动，比如说坚持三个月锻炼出马甲线，努力学习一学期拿到好绩点，尽早做规划写出一篇好paper。相反，我们都喜欢一块吃了就能获得幸福感的蛋糕，一集看了就能获得虚拟恋爱感的霸道总裁网剧，或是一个闭上眼睛就能暂时抛开deadline的懒觉。这种行为倾向可以被认为是一种即时倾向，即为，你的大脑认为，现在能得到的满足感要更重要——活在当下，此刻爽了就行，谁知道未来会怎样？——这类人往往是拖延癌的高发群体，他们之所以这么想，是因为他们的大脑被“贴现”了。所谓“贴现”，指的是你将一张尚未到期的汇票转让给银行，从而获得现金的行为。在汇票到期前兑换的现金比汇票到期后能取得的收益要少，这个折扣的比率就称为贴现率。未来的收益现在兑现是要打折扣的，人的大脑也如银行，也会“贴现”，而且大脑的贴现率比银行高得多。三个月后努力锻炼出一身马甲线的成就感，六个月后努力学习拿到的A+，经过你的大脑一贴现，可能也无足轻重了，所以你选择拖延。时间贴现倘若呈现两种选择：报酬较多但却需要等待一段时间才能获得，报酬较少但却能较早或获得，人们往往表现出即时倾向，不理智地选择快而少的报酬——也就是说人们偏好尽快获得报酬，事件的主观价值随着距它发生的时间的增长而下降了。这样的时间贴现引起研究者的兴趣，经济学家们提出了诸如指数贴现（DU模型，假设偏好在时间中保持一致）、双曲贴现的说法，后者常用来解释一些上瘾者明知有害，却为了即时满足而放弃长远利益的社会现象，如抽烟酗酒等。双曲贴现模型最早始于年Ainslie的研究，年Mazur提出的形如vd=V/（1+Kd）的双曲线模型，预测到了这种选择偏好改变的现象，贴现率为K/（1+Kd），是延迟时间的减函数，当前的贴现率最大，表现为随着延迟时间的增长，价值下降的速度放慢。一个两级实验向我们提供了一个经典示例：在实验第一阶段，人们可以选择今天得到美元或者明天得到美元；第二个阶段，他们可以选择一个月后拿到美元或者一个月零一天后拿到美元。这两个选择在本质上是完全等同的：多等一天，就可以多拿10美元。然而，很多人在第一阶段选择立即得到数目较小的那笔钱，而在第二阶段则更倾向于多等一天而得到那额外的10美元。换句话就是，如果时间足够长，“双曲贴现者”在考虑将来的时候能够做出明智的选择，但是，由于现实的切近，短期考虑压倒了他们的长期目标。这个实验告诉我们的不是人类如何目光短浅，而是他们的偏好不在时间中保持一致。我们想要看库布里克的杰作，想给自己足够的时间去写好一篇paper，想要长期储蓄……但随着它们由长期目标变成短期行动，我们的偏好发生了转变——你可以选择当一个couchpotato躺在沙发上吃一口冰淇淋、看一集网剧，立刻获得满足感，而下周就要交的paper，毕竟是下个星期的事，留着以后再说吧——于是你总能找到让你获得即刻满足的事，而那个用于写论文的”明天“，似乎永远不会到来。徐惟能，在美帝捣鼓金融学但魂在经济学的伪徐老师。首先我想说，拖延症符合经济学原理，原因有几点：1.之所以要拖延，是因为要做的某件事情是你不喜欢做的（比如做作业），而相反你现在先做的事情是你喜欢做的（比如打游戏）。这就好比付钱和收钱，前者是你讨厌的，后者是你喜欢的。在金融学上，由于货币的时间价值，如果人们知道他们会收到一笔钱，又要付出一笔钱，他们总是倾向于尽可能早地收到那笔钱，而尽可能晚地支付那笔钱。所以这就好比，你希望尽早地享受快乐的事情，而尽可能晚地经历不快乐的事情，拖延症正好符合这种假设。2.经济学研究的是人们如何把有限的资源最大化利用的，而人们的行为通常情况下会反映这种倾向。以拖延症来说，人们不难发现当deadline日益临近的时候你再去做某件事情你会发现你的效率很高，而如果你很早就开始做，反而会拖拖拉拉。因此，拖延症说明了人们尽可能得把一件事情放在自己能更高效率完成的时候去做，而能够更高效率完成这件事情的时间段就是deadline快要到的那段时间，因此拖延症又符合这种尽可能对时间最优化分配的假设。3.到底拖延多久也是一个人风险偏好的问题。可以想象，拖延得越久，离截止日期越近，完不成任务的可能性就越大，而提前太早开始做，根据第2点所说，效率又不高，因此人们会在效率和完不成任务的风险之间做出权衡，从而决定什么时候开始动手做。同时这还受一旦完不成任务的后果的严重性的影响，把这个因素加入到风险权重里面去以后，结合个人的行为特点，就形成了一个人真正开始动手做的时间。个人意见，很有意思的问题，欢迎讨论。疗效好的白癜风医院治疗白癜风的小偏方
